Bof, big bof. Un peu décevant mais je ne m'attendais à pas grand chose de toute façon... Les X men que l'on rencontre ont des pouvoirs sans queue ni tête. L'un est tireur hors pair et fait soudain des bons prodigieux dignes de Hulk... L'autre sait faire voler des cartes puis marche sur les murs des immeubles avec des bâtons en ne manquant pas de faire exploser tout autour de lui; enfin rien de cohérent et rien à voir avec la finesse du premier opus.
Note : 3
Film loupé. Tony Scott déçoit. Travolta confirme ses limites, mais avait-on besoin de cela...
Note : 2
Brillantly funny! Léger, rythmé, parfait pour une soirée réussie. Et l'humour est soooo british. Sans chichi, ce film n'est pas vraiment original, mais il "hit the spot" et on prend son pied. Le tout est baigné par un soundtrack sans faute, bien entendu hyper présent, et quelle réussite.
Note : 7
Ron Howard qui refait un film bien fichu, ça se fête par une critique de Samson!!! Pan de l’histoire US auquel, moi, pauvre Européen que je suis, je n’avais pas eu accès jusqu’à lors, ce film a retenu toute mon attention.
Bon, rien de génial, on s’entend, mais les acteurs sont vraiment bons et on ne peut pas rater un film avec Sam Rockwell, quel que soit son rôle (on attend avec impatience Moon qui va bientôt tous nous bluffer, surtout nous en plus... !!!).
C’est vraiment par intérêt historique et peut-être à cause des effets secondaires de notre gavage hollywoodien dès nos plus jeunes années que ce film m’a plu.
Note : 6
Que dire, que dire... Et bien commençons par le fait que c’est un bon film. J’ai bien aimé. J’étais parti avec des à priori négatifs (et c’est un euphémisme...) sur la réalisation (McG) et en fin de compte, il m’a bien eu.
Belle réalisation, ambiance réussie, casting sans faille, histoire... qui se tient même si de grosses invraisemblances ressortent clairement. Tout d’abord notre Christian est parfait, comme d’hab, le sosie de Lance Amstrong est pas mal du tout méchant/gentil, le jeune qui joue Kyle Reese est vraiment bien et on a un Schwartzy meilleur acteur que jamais! Bon d’accord, 2 plans de 3 secondes en 3D, mais ça fait le film.
La principale faiblesse de ce 4e opus est le manque de simplicité. L’histoire devient d’une telle complexité que le seul salut scénaristique aurait été de revenir au degré de clarté du premier. Je m’attendais, je voulais, et ce depuis toujours, un vrai film de guerre, du pur et dur, humains vs Terminators, style résistance contre Nazis mais au temps de Teminator. Ce film en était clairement l’occasion, mais ils sont passés à côté. Alors, on rentre dans des situations, pas inintéressantes au demeurant pour des fans de l’histoire tels que nous, mais pas essentielles et tirées par les cheveux. Ce qui enlève de la qualité au film.
Bref, une bonne note tout du moins. A voir.
Note : 7
Après avoir lu et apprécié le livre de Stieg Larsson, nous sommes allés voir le film. Une adaptation d’un best-seller qui n’est pas le fruit d’hollywood? Intéressant.
Film suédois comme il se doit. Une très bonne adaptation. Il va sans dire qu’il ne m’est pas possible de juger le film en temps que tel. Le livre étant tellement frais dans mon esprit que les comparaisons ne cessèrent de fuser durant le film. Tout d’abord, les choix d’adaptation faits sont très justes. Le réalisateur a du laisser de grosses choses de côtés et transposer des informations d’un personnage à un autre, mais le tout dans le respect de l’intrigue et de l’histoire.
Le film est, je pense, aussi une belle réussite. Le casting est bon, les acteurs ne sont pas des top models et ça fait du bien. Une réalité tout autre qu’un film mainstream américan. Cela permet de suivre une histoire crue, sans filtre, loin des stéréotypes qui gangrènent le cinéma d’aujourd’hui.
Je suis très intéressé de connaître votre avis sur ce film. Marc lira vraisemblablement le livre avant, donc tout repose sur Roro qui sera capable de nous dire ce que le film donne sans racines et autres préjugés provenant du livre.
La force du film vient néanmoins de l’histoire, qui est d’une dureté toute nordique. Sans le comparer à Seven au niveau du style, il y a un petit quelque chose du chef d‘oeuvre de Fincher dans ce film (juste pour vous mettre l’eau à la bouche... ;-).
J’hésite entre le 7 et le 8... Aller 8, pour l’intelligence des choix des scénaristes sur cette adaptation qui, à la différence d’autres films beaucoup plus aimés..., ne se sont pas trompés.
Note : 8
Bob, ben, c’est quand même cool de voir Clint avec un flingue...
On dira que ce n’est pas son meilleur film... Mais est-ce alors son plus mauvais? Je cherche, je cherche... peut-être bien...
J’ai apprécié le film pour ce que c’est (dans l’avion...) et j’ai détesté la fin. Si Clint avait, comme il se doit, zigouillé tout le monde à la fin, alors là, on commence à parler de chose sérieuse... mais là, qu’elle manque de couille... Quand Clint a un flingue et qu’il préfère utiliser son briquet, il y a un vrai problème ;-)
Note : 4
Waouh. On l’a vu au cinoche ce soir et waouh! Quel film et quelle réussite. Tout est juste. Tout en finesse et en retenue.
Le film est de Stephen Daldry, réalisateur de Billy Elliot et de The Hours qui répond avec brio aux espoirs que l’on pouvait placer en lui.
Kate Winslet est magnifique et Ralph Fiennes, comme à son habitude, est parfait pour son rôle. Le tout soutenu par la belle performance du petit nouveau, David Kross, qui porte une grande partie du film et ce avec beaucoup de maîtrise. Le scénario est également une belle réussite, arrivant à revisiter avec originalité et profondeur cette période sinistre qui nous est encore si proche.
Pour l’instant, le meilleur film cette année (mais Doomsday n’est pas loin... ;-).
Note : 9
